Alejandra Gutiérrez afirma que aún es viable ejecutar desde el monto del crédito el puente del Bulevar Aeropuerto; tienen el “pase a gol”; reitera que hay persecución política…

LEÓN, GTO. — La alcaldesa de León, Alejandra Gutiérrez Campos, aseveró que existen vías jurídicas y técnicas completamente viables para consolidar la construcción del puente vehicular en el Bulevar Aeropuerto dentro del paquete de obras financiadas por el crédito de 4 mil millones de pesos autorizados por el Congreso local.

Sostuvo que la falta de liberación de un único predio menor no representa un obstáculo insuperable y que es un tema de voluntad del gobierno del estado.

«Analizando la parte jurídica, yo veo 'cómo sí'. Por eso el llamado es a que todos, independientemente de en qué dependencia estemos o en qué ámbito de gobierno, busquemos cómo sí se dé el puente, porque la gente de León lo necesita. Hay un trabajo previo arduo, con profesionalismo, con responsabilidad. Hay presupuesto invertido, más de 100 millones de pesos, hay obras ya hechas y yo creo que lo más importante es que hoy ya está prácticamente pase a gol. Está la expropiación, está el recurso, está el proyecto, nada más es un tema de voluntad que digan, 'Nos esperamos una semana, dos semanas', porque no hay necesidad, porque los contratos son bien claros, es para la primera disposición y puede ser de cualquiera de las otras obras y que ya estén licitadas, que ya estén contratadas.»

En entrevista con miguelzacarias.mx, la presidenta municipal entrelazó sus argumentos técnicos con cuestionamientos políticos. Gutiérrez Campos remarcó que el Municipio ha cumplido con cada uno de los trámites y ajustes requeridos.

Lejos de ser omisos, dijo, entregaron la documentación en tiempo y forma, sujetándose incluso a cambios menores o burdos en los expedientes técnicos.

«O sea, si todavía un día... el día 14 tenemos los oficios, para que ustedes lo vean, tenemos unos correos donde dicen, 'Oiga, acá observaciones al proyecto, novena observación al proyecto, pues regresa. Les pedimos que cambiaran el nombre al proyecto, ahora vuélvanlo a cambiar a como lo tenían', así de burdos algunos de los cambios. Sí, nosotros no nos queda de otra con tal de que se den las cosas de que lo que nos pidan lo estamos cambiando, ¿sí? O sea, ni siquiera nos ponemos moños, o sea, es cada que nos hacen una observación vamos haciendo cambio. La última del proyecto fue el 14 de octubre. El 14 de octubre nos pidieron cambios que hicimos el día 15 y lo entregamos el 16, o sea, ahí está. O sea, voluntad del municipio ha habido», afirmó.

Expropiación resuelta, licitaciones en duda y el calendario del crédito

Respecto a las complicaciones con el derecho de vía, Gutiérrez Campos confirmó que se recibió la resolución formal del decreto de expropiación del predio en cuestión, lo que otorga la posesión legal al gobierno para ejecutar los trabajos.

«Comentarles que justamente nos habían dicho que iba a tardar meses, que no iba a alcanzar a salir este año. Hoy (martes) acabamos... a las 10 de la mañana acabo de recibir el oficio justamente donde aquí está, mira, hoy a las 10 de la mañana donde nos dicen que ya está la resolución de la expropiación. Entonces, agradecemos que sí le hayan dado celeridad porque nos habían dicho que no había manera que saliera este año la expropiación... Hay un derecho que tiene la propietaria de poder recurrir la resolución, sin embargo, también ya existe la posibilidad de tomar posesión del predio. Sí. Entonces, creo que está toda la posibilidad de poderlo hacer», puntualizó.

Ante los señalamientos de la administración estatal sobre plazos vencidos y la cancelación de la obra por esa vía, Gutiérrez Campos cuestionó la falta de transparencia sobre las reglas de aplicación del empréstito. Puso en duda la urgencia argumentada por el Estado y exigió conocer la programación real de las obras en la entidad:

«Yo no he encontrado públicamente, o sea, el calendario de disposiciones, lo estuvimos buscando justamente en las páginas, está todos los anexos y no hay una de disposición del crédito. Sí. O sea, ¿cómo van a disponer? O sea, hay de dos, o sea, si no está público creo que se tendría que hacer público cuál es el calendario de disposición del crédito y la otra es entonces si no viene un calendario ni montos, pues entonces libre... Por eso insisto, ¿dónde está el calendario de disposición de los créditos en general y porque se pueden mover y dónde está el avance de las obras de todo el estado?».

Asimismo, sembró dudas sobre el estatus de licitación de otros proyectos presupuestados con la misma deuda, como el centro de mando C2 para León:

«¿Cuál es el estatus de las obras contratadas? Ejemplo, de las que van para León, la una, yo no he visto que ya estén licitadas tampoco. Para poder disponer, pues tú tienes que tener ya listo para pagar, ¿no?... Yo no he visto que ya esté licitada, por ejemplo, la obra del C2, que fue uno de los compromisos que son de las obras importantes para León. Yo no he visto que ya esté licitada, al menos no está en la página; creo que debería de estar, porque las buscamos en la página y no hemos visto que ya se hayan licitado. Si no se han licitado, ¿para qué quieres disponer?».

«Si buscan responsables en el Municipio, uno de ellos sería Jorge Jiménez Lona»

Cuestionada en torno a la secuela del conflicto por las negociaciones del derecho de vía, Gutiérrez Campos rechazó las imputaciones de negligencia hacia su gabinete.

Señaló directamente que, si la administración estatal busca responsables de las gestiones pasadas dentro del Municipio, la responsabilidad recaería en el hoy Secretario de Gobierno del Estado, Jorge Jiménez Lona, quien fuera su Secretario del Ayuntamiento en el pasado trienio.

«En el caso particular de una propietaria, o sea, la negociación la conoce perfectamente el hoy secretario de gobierno, que fue secretario de ayuntamiento, de quien dependía la responsabilidad de comprar el derecho de vía. Sí. O sea, Jorge fue secretario, o sea, no me pueden decir que es responsabilidad del municipio porque entonces la responsabilidad recaería en Jorge hoy como secretario de gobierno, ¿no?... De hecho, quien estuvo, Suárez de Blas, quien veía la liberación de vía, dependía de Jorge y hoy se lo llevó también al estado».

No obstante, aclaró que la intención no es enfrascarse en culpas, sino resolver la obra en beneficio de la ciudadanía:

«Por eso digo que yo no creo que se trate de buscar responsables porque entonces sería como culpar a Jorge o a Suárez de Blas y no es el tema, el tema es buscar solución», matizó.

Persecución política, denuncias y falta de equidad en auditorías

En el ámbito político, Alejandra Gutiérrez denunció ser víctima de un hostigamiento sistemático que rebasa el marco institucional y vulnera la esfera personal.

Gutiérrez Campos dijo no tener inconveniente en que la auditen pero reclamó por qué no se hace lo mismo con la gestión del exgobernador Diego Sinhue lo que evidencia que no es la misma vara para todos.

«Simplemente yo les he dicho y me conocen, yo creo que de muchos años me conocen, donde yo siempre he abonado a la transparencia, a la rendición de cuentas, donde siempre he pedido personalmente auditorías que me auditen. Yo no tengo ningún inconveniente en que me auditen, pero creo que hay ya temas que rebasan lo legal, que rebasan las formas y que se meten en la vida personal como persecución política desde el poder. Se hace una auditoría y adelante. No así se hizo a la administración de Diego Sinhue, sí a la mía, o sea, ni siquiera ha sido parejo. Yo no tengo inconveniente. El que nada debe, nada teme. Creo que sí deberían de ser parejos y auditar a todos los gobiernos, no nada más al mío de manera integral.»

Sostuvo que aceptará el reto formulado por la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo y presentará las denuncias correspondientes por violencia política.

«El colmo, porque soy especialista en el tema, una auditoría integral, es ingresos, egresos y aparte se nombran enlaces para ver quien puede atender una auditoría o sea te preguntan quién va a ser tu enlace. Cuando ya ni siquiera lo hacen a través de tu enlace en la auditoría y empiezan a buscar a funcionarios de diferentes niveles o fuera del proceso, cómo se hace una auditoría y le piden información, fundando y motivando que es por la auditoría y piden datos personales que no son parte de la auditoría para sacar información para poderse meter hasta tu cocina porque ahorita les voy a decir qué es lo que pidieron, creo que es ilegal y creo que es violencia y voy a denunciar, que bueno que dicen que denuncie.»

La alcaldesa enlistó lo que le solicitó la ASEG en la auditoría que practican a su administración.

«Pide hasta los planos eléctricos de la casa de su servidora. Dice, 'Se solicita copia digital de alineamiento, número oficial, determinación de uso de suelo, permiso de construcción', muchas cosas, planos estructurales, o sea, todo, los planos de tu casa, absolutamente todo. ¿Para qué quieren los planos de mi casa? Yo me preguntaría, ¿quieren saber dónde está la cocina? ¿Dónde está el baño?... Dime si no es persecución».

Además, reveló la existencia de presiones e intenciones políticas dentro de los pasillos gubernamentales y del Congreso para perjudicarla:

«La forma de cómo están actuando en la auditoría, sí lo quiero decir, lo dicen todos los funcionarios, se les pone todo a disposición, no encuentran y es así de verdad y así lo han dicho. Y nada más que no podemos decir nombres porque se los van a fregar, pero nos dijeron que encontráramos algo y en los pasillos escuchamos que hasta diputados que sienten que son dueños de Guanajuato, señalan que pues para poder ir avanzando ellos políticamente, la tarea es fregarme a mí para quedar bien, no sé ante quién».

En esa misma línea, criticó el actuar de la Secretaría de la Honestidad respecto a la investigación sobre ciberseguridad:

«¿Cuántas notas sacaron de un hackeo que no es de datos sensibles en el municipio? O sea, es de dónde está el árbol, de dónde está el bache. 2 millones de intentos de hackeo es lo único que al municipio le han hackeado. A otros gobiernos, y tú sabes a qué me refiero, de diferentes áreas les han hackeado dos o tres veces en seguridad, en educación, en salud, datos sensibles y que la Secretaría de Honestidad nada más a nosotros nos abra procesos por datos que no son sensibles y que vean la paja en el ojo ajeno y no lo hagan en el propio».