«Hay decisiones que no me gustó tomar»: Yari Zapata defiende fallo sobre los 13 municipios y responde a Libia Dennise

La expresidenta del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato Yari Zapata López reconoció que como mujer no le agradó votar a favor de la sentencia que tumbó el acuerdo del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) que garantizaba candidaturas a mujeres en 13 municipios de Guanajuato pero dijo que el deber jurídico está por encima de todo.

En entrevista, ya en su calidad de exmagistrada, Zapata López expuso que en la impartición de justicia existen determinaciones complejas que a nivel personal o como mujer no resulta grato asumir, pero que el deber ético y jurídico obliga a resolver con base en la ley y las pruebas de los expedientes, por encima de deseos o afinidades particulares.

«No es un dilema ético porque éticamente tomé la decisión que estaba en mis manos tomar con base en lo que está en un expediente, con las pruebas que están en el expediente y con el valor probatorio que le asignas a cada una de ellas (…) me gustaría ser mucho más empática con las mujeres (…) tengo que emitir una sentencia con base en lo que realmente hay y la carga probatoria que está dentro del expediente».

Bajo esta premisa, defendió su voto en el Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG) para revocar el acuerdo del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) que pretendía reservar 13 municipios exclusivamente para mujeres, y respondió a los cuestionamientos de la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo sobre una presunta falta de perspectiva de género. El 15 de octubre, la gobernadora lamentó la decisión del Tribunal y habló de la necesidad de juzgar con perspectiva de género; cuestionó sobre todo a las dirigencias de los partidos que impugnaron, en especial a las encabezadas por mujeres.

«Claro que respeto todas las posturas, todas las voces de quien sea, incluido el de la señora gobernadora, por supuesto, pero las sentencias que emiten todas las autoridades en este país difícilmente dejan satisfecha a toda la población a la que van dirigidas. De pronto hay intereses contradictorios, opuestos, y no siempre dejamos satisfecha a la persona a la que van dirigidas o al grupo al que va dirigido».

La mujer frente a la juzgadora

La exmagistrada Zapata profundizó en el contraste entre sus convicciones personales y el mandato constitucional que rigió su función jurisdiccional:

«A Yari la mujer no queda totalmente satisfecha por el resultado, que no lo considero tampoco un retroceso, porque si hacemos un balance y tomamos en cuenta que desde el 2014, que se introduce con la reforma al sistema nacional electoral, desde entonces a la fecha ha habido en esta entidad solamente no han sido gobernados por mujeres ocho municipios de esta entidad. Esto se debe a la introducción del principio constitucional de paridad y también al sistema de bloques que están en el marco normativo de la entidad».

Yari Zapata, quien concluyó su encomienda como magistrada tras 7 años en el cargo, remarcó que, si bien inicialmente apoyó la intención de la medida, el acuerdo del IEEG acumuló la cifra histórica de 37 impugnaciones debido a deficiencias técnicas de fondo que hicieron jurídicamente insostenible mantenerlo.

Refirió que el acuerdo se aprobó con el proceso electoral ya iniciado y tras haberse emitido las convocatorias para candidaturas independientes, vulnerando la certeza en las reglas de participación ciudadana.

Adicionalmente, el IEEG afirmó que 13 demarcaciones jamás habían tenido una presidenta municipal; no obstante, el Tribunal constató que en cinco de ellas ya habían gobernado alcaldesas, por lo que la cifra real era de solo ocho municipios y el TEEG concluyó que el árbitro electoral rebasó sus atribuciones al intervenir en la autodeterminación interna de los partidos políticos.

Exigencia a partidos y llamado ciudadano contra la usurpación

En otro tema, la exmagistrada alertó sobre la usurpación de identidades amparada en la autoadscripción simple: personas que de la noche a la mañana se ostentan como indígenas sin serlo, o con una identidad de género distinta a la que han manejado. Advirtió que los partidos políticos deben asumir su responsabilidad constitucional y ética al postular candidaturas. También, alertó a la ciudadanía que es corresponsable en la denuncia de quien pretenda usurpar esas identidades.

«Ahora sí que tienen que endurecer los controles y también un llamado a la ciudadanía que cuando sepan de este tipo de situaciones, usurpación de identidades, acudan al instituto a presentar una denuncia o bien al propio tribunal a presentar una denuncia, dependiendo del procedimiento que se quiera seguir. Es un llamado a la ciudadanía que cualquier persona puede presentar una denuncia con una relación concreta de circunstancias, de tiempo, de modo, de lugar, para denunciar una probable violación a la normativa electoral».

La entrevista completa