Lamenta diputada irapuatense «saña» en su contra de los árbitros del proceso

La diputada local Susana Bermúdez Cano manifestó su inconformidad con la saña hacia su persona con la que, dijo, la Comisión que condujo el proceso para elegir defensores de la patria, la familia y la libertad aplicó la subjetividad para evaluarla.

La legisladora blanquiazul dijo que aún no sabe si va a impugnar porque el proceso aún no concluye y tendrá que ser validado por el comité ejecutivo nacional del PAN, pero cuestionó la falta de sensibilidad de quienes calificaron y la dejaron con cero puntos en la encuesta a la sociedad.

«Yo por mi parte he manifestado que yo nunca me iría a otro partido político. Pero hoy esto otros partidos lo saborean, que pudiera haber una segunda desbandada, tercera, cuarta, quinta, sexta desbandada de Acción Nacional hacia otros partidos. Hace falta esa sensibilidad de tener esa subjetividad, no tan dañina. Yo hasta sentía que era como con una saña de señalarte y de dejarte en el piso, de decir: no eres tú y no vas a ser tú porque eres el peor de los peores, de los peores, de los peores».

Bermúdez Cano sostuvo que no tiene nada contra el ganador en Irapuato, Víctor Zanella Huerta, que obtuvo 85.39 puntos en una escala de 100, por 64.8 de Rodolfo Gómez. Enseguida quedaron Eduardo López Mares, Valeria Alfaro y ella.

En el caso de la encuesta ciudadana, en lugar de los sondeos electorales comunes que se realizan a los ciudadanos, el panista incluyó 5 preguntas directas en las que se otorgaban 5 puntos a quien tuviera más menciones. En Irapuato, Bermúdez obtuvo cero.

La aspirante por Irapuato dijo que la forma en la que al final la comisión hizo las ponderaciones no coincide con lo que se aprobó cuando se presentó el método.

«Incluso tú puedes hacer el comparativo de los puntajes que nos están dando con lo que autorizamos en la comisión permanente, la cual no coincide, porque por ejemplo el foro no fue calificado. Separaron la encuesta ciudadana y la encuesta de la militancia cuando en la primera que aprobamos como parte de la comisión permanente iban juntas, y ahora ya lo separaron porque vale el 25% la encuesta ciudadana y 15% la de la militancia, y ahora resulta que saqué 35 puntos menos».

Susana Bermúdez dijo que es inconcebible que, por ejemplo, en Pénjamo, Juan José García haya sacado cero puntos cuando ya fue presidente municipal.

«Por ejemplo en Pénjamo, no: Juan José García, expresidente municipal, saca cero. Tampoco nadie lo conoce. Como quiera Susy Bermúdez, si nadie la conoce pues está bien, y si nadie creyó en su proyecto pues está bien, y coincido. Me deja intranquila: ahí están los resultados. A mí me van a decir: oye, es que tú sacaste cero, no tienes nada de apoyo de la militancia. Pues yo pasé una etapa donde había más de 73 firmas que me fueron dadas».

La legisladora panista habló también del caso de San Francisco del Rincón, en donde Antonio Navarro Padilla ganó el proceso.

Expuso su extrañeza de que si bien el proceso no es vinculante con candidaturas, Navarro haya ganado y que ahora debe de saber que es defensor pero no podrá ser candidato porque ese municipio está reservado para mujeres por un acuerdo del IEEG que el PAN ya anunció que no impugnará.

«Si no vas a impugnar una acción afirmativa, ¿cómo decretas que alguien ganó? Entiendo que tienes el tema de que no es vinculatorio para una candidatura. ¿Entonces quiere decir que Toño Navarro es persona defensora de la patria, la familia y la libertad pero no va a ser candidato?».